Справа №705/3075/20
3/705/2101/20
23 вересня 2020 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.187 КУпАП, в якому зазначено, що03.08.2020 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
У судове засідання, призначене на 23 вересня 2020 року, ОСОБА_1 не з'явився. Лист, спрямований судом до відділу поліції, з вимогою забезпечити явку ОСОБА_1 у судове засідання, так як участь особи, яка притягається до відповідальності за даною категорією справ є обов'язковою, залишений без реагування.
Проте, вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП і при оформлення матеріалів не дотримані вимоги статті 251 КУпАП.
Згідно вимог ст..256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що він складений відносно ОСОБА_1 . При цьому, відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2020 року, копія якої додана до справи, встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 .
Зазначені недоліки позбавляють суддю можливості ідентифікувати особу правопорушника, а також свідчать про те, що у протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказані анкетні дані особи.
Стаття 251 КУпАП визначає, що обов'язок доказування покладено на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.
У зв'язку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 251, 256 КУпАП, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , та додані до нього матеріали повернути до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Корман