Справа № 712/9114/20
Провадження № 1-кс/712/4653/20
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 вересня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12020256010000109 від 14.07.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
У вересні 2020 року до слідчого судді звернулася старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з указаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що за даними досудового розслідування, 14.07.2020 року до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 13 на 14 липня 2020 року невідомі особи здійснили крадіжку лафету з човном, який знаходився на подвір'ї поблизу будинку АДРЕСА_1 .
14.07.2020 вказане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області під № 33842 від 14.07.2020 року.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що особи які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення користувалися мобільними абонентськими номерами мобільних телефонів оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме оперативним шляхом було встановлено, що до вказаного вище кримінального правопорушення причетні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий у клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування було встановлено, що 13.07.2020 року близько 23 год. 00 хв. на номер телефону ( НОМЕР_3 ), що належить гр. ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 , що користується номером телефону НОМЕР_4 та запропонував зустрітись. Так, 14.07.2020 року близько 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_6 прибув до місця, на яке вказав гр. ОСОБА_7 , а саме до будинку АДРЕСА_1 , та останній повідомив, що необхідно перемістити лафет з човном в те місце куди він покаже. Лафет з човном було поміщено до автомобіля гр. ОСОБА_6 . В подальшому, лафет був залишений біля буднику, а човен залишений неподалік вул. Пацаєва, о 11 год. 00 хв. в кустарній місцевості.
Враховуючи викладене, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв'язку неможливо, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про вхідні, вихідні дзвінки та SMS - повідомлення абонентських номерів, мобільних телефонів оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що представляють оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.07.2020 по 20.07.2020 року.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, враховуючи, що отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання повністю підтримує.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання, в судове засідання не з'явилися.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням дізнавача, слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) - може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 14 липня 2020 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, відповідно до яких 14.07.2020 року до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 13 на 14 липня 2020 року невідомі особи здійснили крадіжку лафету з човном, який знаходився на подвір'ї поблизу будинку АДРЕСА_1
Відповідно до даних рапортів старшого о/у ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 вих. № 1975, вих. № 1976 від 17.07.2020 оперативним шляхом було встановлено, що вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується в рамках кримінального провадження № 12020256010000109 від 14.07.2020 причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент скоєння злочину користувався мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент скоєння злочину користувався мобільним терміналом з номером НОМЕР_2 .
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), які містять інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12020256010000109 від 14.07.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України- задовольнити.
Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та зобов'язати оператора телекомунікацій мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати у письмовому та електронному вигляді інформацію щодо абонентів зв'язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 : ІМЕІ телефонів, типу з'єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, 3G - зв'язок, 4G - зв'язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з'єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв'язку, (абонент В), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з'єднань абонентів, з прив'язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив'язкою до базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за період з 01.07.2020 по 20.07.2020 року, але без доступу до змісту спілкування.
Строк дії ухвали - до 24 жовтня 2020 року включно.
Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , чи за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівників ВКП Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_14 Пересунько