Справа № 712/8712/20
Провадження № 3/712/2983/20
24 вересня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором та головним бухгалтером в ТОВ «Компанія ТМС», проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_2 будучи директором та головним бухгалтером ТОВ «Компанія ТМС» вчинив адміністративне правопорушення, а саме: порушив п.198.1, 198.3, 198.6, ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ із змінами, в результаті чого було зменшено від'ємне значення (р.21 Декларації), що зараховується до складу податкового кредиту в р.16.1 Декларації наступного звітного (податкового) періоду на суму 144941,00 грн,, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення, з відміткою «отримано», з заявами про відкладення розгляду справи та клопотаннями до суду не звертався.
Також ОСОБА_2 міг скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 68 від 03.09.2020; витягом з акту перевірки від 03.09.2020р. №155/23-00-05-0606/40260074.
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність порушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-1 ч. 1, 279, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП, з накладенням на нього штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.І.Кончина