Справа № 444/2426/20
Провадження № 1-кс/444/661/2020
про накладення арешту
25 вересня 2020 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Жовківського ВП ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12020140240000563 від 22.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі клопотанням про накладення арешту, яке мотивує тим, що ОСОБА_5 , маючи непогашену судимість, 22.09.2020 року, близько 21.00 год., знаходячись в салоні маршрутного таксі «Львів-Сокаль», в межах населеного пункту с. Великий Дорошів, Жовківського району Львівської області, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_6 , рюкзак вартістю 250 євро з особистими речами, після чого залишив салон маршрутного таксі.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12020140240000563 від 22.09.2020 року за ч.2 ст.185 КК України.
22.09.2020 року під час проведення огляду місця події в с. В.Дорошів по вул.Чайковського 19, Жовківського району Львівської області виявлено та вилучено рюкзак жіночий (сумку) із маркуванням «ТНЕ BRIDGE FIRENZE 1969» та окуляри із маркуванням PRADA, які належать потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
Зазначає, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме призначити судово-товарознавчу експертизу, провести протоколи впізнання речей, та інших слідчих дій, які в подальшому можуть мати значення речового доказу. Вважає, що враховуючи вищевикладене, з метою збереження можливих слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення та для проведення слідчих дій, необхідно накласти арешт на рюкзак жіночий (сумку) із маркуванням «ТНЕ BRIDGE FIRENZE 1969» та окуляри із маркуванням PRADA, оскільки їх використання може призвести до втрати або пошкодження, слідів, які несуть на собі вказана річ або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а тому просить задовольнити дане клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.
Власник майна, будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не зявився.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши представлені матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З витягу з ЄРДР за №12020140240000563 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий суддя враховує, що відчуження чи пошкодження рюкзака жіночого (сумки) із маркуванням «ТНЕ BRIDGE FIRENZE 1969» та окулярів із маркуванням PRADA, їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
На даний час встановлено, що вилучене майно, само по собі або в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що вони є речовими доказами, не становлять собою і не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як наслідок, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.
На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно- задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №12020140240000563 від 22.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: на рюкзак жіночий (сумку) із маркуванням «ТНЕ BRIDGE FIRENZE 1969» та окуляри із маркуванням PRADA, які належать потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1