Справа № 712/7057/20
Провадження № 2-а/712/137/20
25 вересня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП Департаменту патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним адміністративним позовом, в якому з урахуванням змісту уточненої позовної заяви, наданої на усунення недоліків, просить скасувати постанову інспектора Тюпи В.О. роти № 2 батальйону УПП в м.Черкаси серії ГО № 294975 від 14 червня 2020 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 9 год. 10 хв. 25 вересня 2020 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Згідно із ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб'єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Аналіз уточненої позовної заяви ОСОБА_1 свідчить про те, що нею вказано відповідачем неіснуючу юридичну особу - ГУНП Департаменту патрульної поліції в Черкаській області, тоді як належними відповідачами мають бути інспектор Тюпа В.О. взводу № 2 роти ТОР УПП в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (м.Черкаси, вул. Л. Українки, 21), а також Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3).
Крім того, позивачем пропущено 10-денний строк звернення до суду з позовом про скасування постанови інспектора Тюпи В.О. роти № 2 батальйону УПП в м.Черкаси серії ГО № 294975 від 14 червня 2020 року, але клопотання про поновлення такого строку з викладенням поважних причин пропуску строку, обґрунтоване належними доказами - відсутнє.
За таких обставин позивачу необхідно подати до суду: 1) уточнену редакцію позовної заяви, в якій правильно вказати відповідачів, 2) копію уточненої редакції позовної заяви для відповідачів з додатками, 3) клопотання про поновлення строку оскарження постанови інспектора Тюпи В.О. роти № 2 батальйону УПП в м.Черкаси серії ГО № 294975 від 14 червня 2020 року, обґрунтоване належними доказами.
Згідно із ч.13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 160, 161, 169, 243, 248, 286 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати їй строк до 2 жовтня 2020 року включно - для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Пересунько