Справа № 444/2255/20
Провадження № 2-о/444/43/2020
судового засідання
25 вересня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Зеліско Р. Й.
та присяжних Савка Б.П.,Сорока В.Р.,
секретаря судового засідання Мамедова Г.І.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівської області - виконавчий комітет Жовківської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
Заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки, та призначення її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що її дочка являється інвалідом 1-ї групи безтерміново група "А" через прихічне захворювання і вона як мати є її законним представником. ЇЇ дочка - ОСОБА_2 в даний час є повнолітньою. Відповідно до довідки психіатричної МСЕК м. Львова до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ №334658 від 28.07.2020 року є особою з інвалідністю першої підгрупи "А" безтерміново про причині інвалідності з дитинства. Висновком лікарської комісії встановлено, що ОСОБА_2 потребує постійного строннього догляду, нагляду та допомоги. А тому вважає, що її слід визнати недієздатною і призначити їй опікуна.
Судом постановлено на обговорення питання призначення для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-психіатричної експертизи.
Заявник, щодо призначення судово-психіатричної експертизи її дочці не заперечила.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду подали листа , в якому просили розгляд справи проводити за відсутності їх представника.
Вивчивши матеріали справи, та заслухавши пояснення заявника, суд прийшов до наступних висновків .
Так, із довідки психіатричної МСЕК м.Львова до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ №334658 від 28.07.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю першої підгрупи "А" безтерміново про причині інвалідності з дитинства. Висновком лікарської комісії встановлено, що ОСОБА_2 потребує постійного строннього догляду, нагляду та допомоги.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і об'єктивного вирішення даної справи, слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.
Крім того, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
А тому, на вирішення експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров'я ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки, необхідно поставити питання про можливість ОСОБА_2 , з урахуванням її стану здоров'я з'являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.
Керуючись ст.ст. 252 ч.1 п. 5, 298, 299, 353 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівської області - виконавчий комітет Жовківської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким саме?
- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого вона не може зрозуміти значення своїх дій або керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?
- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров'я мати можливість з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати нею пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу “Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня”.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 на вимогу експертів доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Комунальний заклад “Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня” для проведення відносно неї судово-психіатричної експертизи.
Попередити експертів, що будуть проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов”язків.
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівської області - виконавчий комітет Жовківської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Дана ухвала в частині призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя: Зеліско Р. Й.
Присяжні: Савка Б.П.
Сорока В.Р.