Справа № 703/4130/14-ц
6/703/73/20
24 вересня 2020 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Кирилюк Н.А.,
з секретарем судового засідання Сорокою О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про визначення частки боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими,
встановив:
приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. звернувся до Смілянського міськрайонного суду із поданням про визначення частки боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими.
24 вересня 2020 року приватний виконавець надіслав на адресу суду заяву про залишення вказаного подання без розгляду.
В судове засідання сторони не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вказано, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи позицію приватного виконавця, викладену в адресованій до суду заяві, суд вважає, що подання належить залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 257, 260, 261, 450 ЦПК України,
постановив:
подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про визначення частки боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий : Н.А.Кирилюк