Справа № 703/2932/20
1-кп/703/616/20
24 вересня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 12020250230001064 про обвинувачення ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за ч.2 ст.186 КК України,
З'ЯСУВАВ:
Смілянським міськрайсудом Черкаської області розглядається кримінальне провадження № 12020250230001064 про обвинувачення ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за ч.2 ст.186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, оскільки ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачується у вчинені тяжкого злочину і може переховуватися від органів досудового розслідування і суду.
Обвинувачений, його законний представник - ОСОБА_10 , захисник- адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду крмінального провадження суд за клопотаням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Частина 3 ст. 194 КПК України зазначає, що суд має право зобов'язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, якщо прокурор доведе наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення.
ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігання спробам вчинення інших кримінальних прпавопрушень, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а оскільки судовий розгляд тільки розпочато, докази у справі не досліджені, суд приходить до висновку про доцільність обрання обвинуваченому запобіжного заходу, який забезпечить йому належну процесуальну поведінку, у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_9 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладанням на нього обов'язків, передбачних ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178,179, 331 КПК України, суд,-
Обрати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Зобов'язати ОСОБА_9 :прибувати до прокурора і в судове засідання за кожною вимогою суду; не відлучатися із м. Сміла без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та навчання; утримуватися від спілкування з потерпілим чи свідками по справі, про що йому письмово під розпис повідомити та роз'яснити, що в разі невиконання зобов'язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1