Справа № 703/994/20
2-аво/703/2/20
24 вересня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,
встановив:
18 серпня 2020 року суд виніс рішення, яким скасував постанову інспектора батальйону № 1 роти № 1 управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Гордієнка Олександра Валерійовича серії ЕАК № 2286214 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення на нього 340 грн. штрафу.
Стверджуючи, що в рішенні суду допущено описку в номері постанови інспектора, яка оскаржувалась - «22866214» замість «2286214», ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки в рішенні суду дійсно мається описка, вона підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 241, 248, 253 КАС України, суд
ухвалив:
Виправити описку у мотивувальній і резолютивній частинах рішення суду по справі № 703/994/20 від 18 серпня 2020 року: номер постанови інспектора Гордієнка О.В. від 23 березня 2020 року «22866214» виправити на «2286214».
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.
Суддя : Н.А. Кирилюк