Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/161/20
Справа № 711/1644/18
24 вересня 2020 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 ,
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, без постійного місця проживання, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,
Суд визначився із об'ємом доказів, які необхідно дослідити під час судового розгляду. В судове засідання повторно не прибув свідок, на допиті якого наполягає сторона обвинувачення, тому суд змушений відкласти судовий розгляд.
Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням ризиків того, що обвинувачений може вплинути на свідка, ухилитись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Прокурор ОСОБА_4 і потерпілий ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання.
Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання, просила застосувати до нього більш м'який запобіжний захід.
Вислухавши доводи сторін обвинувачення і захисту, думку потерпілого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні в неповнолітньому віці кількох умисних кримінальних правопорушень. Під час досудового розслідування до нього застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого неодноразово продовжувався судами першої та апеляційної інстанцій. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.12.2019 р. обвинуваченому змінено запобіжний захід із тримання під вартою на особисте зобов'язання, умови якого обвинувачений деякий час виконував.
Після цього обвинувачений ухилився від суду і суд оголошував його розшук. Суд також враховує те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що викликає ризик того, що він під тягарем можливого настання кримінальної відповідальності зможе переховуватись від суду. Суд повірив обвинуваченому під час судового розгляду і змінив йому запобіжний захід з тримання під вартою за більш м'який, але обвинувачений не виправдав довіри суду і переховувався від суду.
З урахуванням викладеного суд вважає доведеним існування ризику того, що обвинувачений і надалі може переховуватись від суду і його належну процесуальну поведінку не зможе забезпечити більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.
Існування інших ризиків не доведено.
Керуючись ст. ст. 322, 331 КПК України, суд
Відкласти судовий розгляд на 11 годину 13 листопада 2020 року.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на два місяці, тобто до 24 листопада 2020 року (включно).
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 10 хв. 25.09.2020 р.
Суддя: ОСОБА_1