Справа № 442/5640/20
Провадження № 1-кс/442/1091/2020
23 вересня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Інспектор сектору дізнання Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 12020145110000164 від 01.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому інспектору сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів що містять банківську таємницю, а саме:руху коштів по картковому рахунку за платіжною карткою банку AT „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” НОМЕР_1 за 12.08.2020 та за 13.08.2020, з інформацією щодо реквізиту рахунку, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливістю їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні AT „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання інспектор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2020 у Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 про те, що 12.08.2020 та 13.08.2020 невстановлена особа під приводом продажу дизельного палива через соціальну мережу „ОЛХ” шляхом обману та зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами в сумі 23 700 гривень. Вказує, що в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснив, що 08.08.2020 у соціальній мережі під назвою „ОЛХ” знайшов оголошення продажу за низькими цінами карточок дизельного палива. Зв'язавшись по мобільному номеру НОМЕР_3 , чоловік по імені ОСОБА_8 запевнив його, що паливо якісне і все в належному вигляді. В подальшому на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_9 перерахував грошові кошти в сумі 23 700 грн. На наступний день у м. Дрогобич у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 він отримав товар: 25 карточок дизельного палива „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, однак вони виявились фальшивими, тому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримала.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Враховуючи викладене, правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, оскільки у наданому платіжному дорученні платником значиться ОСОБА_10 , яка не визнана потерпілою, не була допитана з приводу переводу грошей та не підтвердила показань ОСОБА_7 стосовно передачі їй грошей, інспектор сектору дізнання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю третьої особи ОСОБА_10 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання інспектора сектору дізнання Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1