Справа № 690/64/19
Провадження № 2/698/50/20
21 вересня 2020 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі :
головуючого судді Баранова О.І.,
секретаря Триліс Я.О.,
за участю:
представника позивачів ОСОБА_1 ,
позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
На розгляді Катеринопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
03 березня 2020 року відповідачем ОСОБА_3 заявлено заяву про проведення наступного судового засідання по справі у режимі відеоконференції із Ватутінським міським судом Черкаської області. Заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_3 госпіталізований в обласну лікарню.
Згідно з ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У зв'язку з тим, що через хворобу, відповідач має складнощі із прибуттям в судове засідання до місця розгляду справи до Катеринопільського районного суду Черкаської області, змушений нести додаткові витрати з цього приводу та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття сторони в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача ОСОБА_3 та провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції з Ватутінським міським судом Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Ватутінським міським судом Черкаської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.
Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв., 18 листопада 2020 року в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області (смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38).
Судове засідання здійснювати у режимі відеоконференції із Ватутінським міським судом Черкаської області.
Доручити Ватутінському міському суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 18 листопада 2020 року об 15 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.
В режимі відеоконференцзв'язку у Ватутінському міському суді Черкаської області братиме участь свідок ОСОБА_6 , представник позивачів ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 ..
Доручити відповідальній службовій особі Ватутінського міського суду Черкаської області відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, встановити особу ОСОБА_6 , представника позивачів ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ватутінського міського суду Черкаської області (20255, м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1) та особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), представник позивачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), відповідач ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).
У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий О.І. Баранов