Справа № 697/1658/20
Провадження № 3/697/790/2020
25 вересня 2020 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 21.08.2020 о 08-15 год. на 7 км. автошляху Канів-Чигирин-Кременчук керу керував автомобілем SCANIA д.н.з. НОМЕР_2 та під час руху зустрічного роз'їзду недотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом, що рухався навпроти SCANIA д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Права зрозумілі.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що на його смугу руху заїхав автомобіль SCANIA д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого сталося ДТП.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що допустив заїзд на зустрічну смугу руху внаслідок чого відбулося ДТП з автомобілем SCANIA д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст.7 КУпАП).
За положенням ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з положеннями ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки в судовому засіданні факт вини ОСОБА_1 не знайшов підтвердження, так як виїзд на смугу руху його автомобіля допустив водій SCANIA д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , а тому є недоведеним.
За цих обставин суд закриває адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 10 днів.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Г. С. Сивухін