Справа № 697/1668/20
№ пров. 3/697/800/2020
25.09.2020 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , пенсіонера,
за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 30.08.2020 о 05 год. 00 хв. на Канівському водосховищі поблизу с. Трахтемирів Канівського району Черкаської області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою з ліски в забрід. При цьому виловив рибу: білизна -2 шт., судак - 1 шт., чехоня - 2 шт., плітка - 5 шт., карась - 2 шт., загальною вагою 2 кг, чим наніс збитки рибному господарству України у розмірі 1751,00 грн. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
Відповідальність за вказане порушення передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, просить судово не карати, а розгляд справи проводити у його відсутність.
У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, не є обов'язковою. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 011901 від 30.08.2020;
- актом огляду та вилучення від 30.08.2020;
- протоколом огляду та вилучення речей і документів від 30.08.2020;
- квитанцією №1002 від 30.08.2020 про отримання вилучених речей і документів;
- розпискою ОСОБА_1 від 30.08.2020;
- розрахунком матеріальної шкоди.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Згідно ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду суддя районного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Згідно розрахунку, який мається в матеріалах справи, збитки по вилову риби становлять 1751,00 грн., які суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (а.с.6).
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника необхідно покласти сплату судового збору.
Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст.85, ст.ст.279, 283, 284, КпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення (сітки з ліски вічко 40х40 мм, L- 29 м, h-1,1 м) та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): ЄДРПОУ: 38048557, одержувач: Канівське УК/Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA408999980313040106000023717, МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, на користь держави збитки в сумі 1751,00 грн., які сплатити за реквізитами: ЄДРПОУ: 38048557, одержувач: Канівське УК/ОТГ с. Бобриця/24062100, розрахунковий рахунок: UA318999980333199331000023675, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 24062100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Г. С. Сивухін