Єдиний унікальний номер №943/1651/20
Провадження №3/943/802/2020
25 вересня 2020 року
Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Буського ВП Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасово не працюючого, утриманців та пільг не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 КУпАП,-
встановив :
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2020 року гр. ОСОБА_2 05.09.2020 р. о 15 год. 50 хв. в м.Буськ по пл. Звитяги керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанцї та скоїв зткнення з автомобілем марки "ВАЗ 2108", р.н. НОМЕР_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Правопорушник з'явився в судове засідання, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Дане правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 375715 від 06.09.2020 року, схемою місця ДТП, яка сталася 06.09.2020 р., письмовими поясненнями потерпілого та правопорушника, іншими матеріалами справи.
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Своїми діями, які виразились у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 124 КУпАП.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАПу провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 221,276-280,283-284 КУпАП,суддя,
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з гр. ОСОБА_2 користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Повернути гр. ОСОБА_2 посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 10.10.2019 року.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.
Суддя Г. О. Шендрікова