Справа № 695/1668/20
номер провадження 2-о/695/81/20
22 вересня 2020 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 15.07.2020 р. звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.07.2020 року заява залишена без руху та заявнику був наданий термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду 10 днів з моменту отримання ухвали.
Дана ухвала була направлена заявнику, але повернулася до суду 26.08.2020 р. неврученою, оскільки адресат відмовився від отримання.
Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Суддя, враховуючи вищевикладене та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявник не вжив заходів, щоб дізнатись про стан поданої ним заяви до суду, відмовився від отримання ухвали суду та належним чином був повідомлений про існування вказаної ухвали.
Оскільки заявником відповідно до ухвали суду не виконано вимоги ст. 185 ЦПК України та не усунуто недоліки, тому дану заяву необхідно повернути.
Керуючись вищевикладеним та ст. 185 ч. 3, ст. 353 п. 6 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення- повернути заявнику, так як ним не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали.
Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя: М.Ю. Степченко