Ухвала від 22.09.2020 по справі 308/10120/17

Справа № 308/10120/17

1-кп/308/112/18

УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у відсутності прокурора

з участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5

з участю представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070030002676 від 01.08.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходяться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070030002676 від 01.08.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.185 КК України.

У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

22.09.2020 року у судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Причини неявки суду невідомі.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_8 робить неможливим розгляд даного кримінального провадження та приводить до порушення кримінально - процесуальних строків її розгляду.

Цей факт свідчить про ігнорування, передбачених та покладених КПК України, обов'язків обвинуваченим ОСОБА_8 , що не може бути залишено поза увагою та відповідного реагування суду.

У відповідності до ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що до обвинуваченого, за невиконання свого обов'язку з'явитися до суду, слід застосувати грошове стягнення в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 144, 146, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого по даній кримінальній справі - ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов'язку явки до суду в розмірі 2102 /дві тисячі сто дві/ грн. в дохід держави.

Копію ухвали суду направити обвинуваченому та Ужгородському МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Роз'яснити обвинуваченому про його право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1