Справа № 953/9487/20
н/п 1-кс/953/5087/20
"22" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника скаржника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дварім» - адвоката ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12014220510002973 від 08.11.2014 про скасування арешту майна, -
встановив:
24.06.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника скаржника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дварім» - адвоката ОСОБА_3 , в якому заявник просить скасувати арешт на майно, а саме на: земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером 6310136600:10:001:0353, яка розташована по Білгородському шосе, 34 у м. Харків та належить на праві власності Обслуговуючому Кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дварім».
16.09.2020 до суду надійшла заява представника скаржника про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та клопотання заявника, слідчий суддя залишає вказане клопотання без розгляду.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання представника скаржника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дварім» - адвоката ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12014220510002973 від 08.11.2014 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1