308/12419/19
24.09.2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника - ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей - ОСОБА_6 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
Угода про визнання винуватості досягнута під час судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 30 червня 2019 року, близько 03 годин 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_3 , разом з повнолітньою особою (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та 30.09.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12019070030003078 від 26.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 та ч. 3 ст. 185 КК України та наразі триває судовий розгляд), прямуючи центральною дорогою, по вул. Тельмана, в м. Ужгороді, Закарпатської області неподалік Церкви Введення в храм Пресвятої Богородиці, побачили раніше знайомого неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та 06.09.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12019070030002833 від 06.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та якого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2020 засуджено за вказане діяння до 9 років позбавлення волі, що набрав законної сили 24.04.2020), який разом із потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухались в протилежному їм напрямку та при зустрічі розпочали розмову, під час якої неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та 06.09.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12019070030002833 від 06.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та якого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2020 засуджено за вказане діяння до 9 років позбавлення волі, , що набрав законної сили 24.04.2020), раптово напав на потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та 06.09.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12019070030002833 від 06.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та якого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2020 засуджено за вказане діяння до 9 років позбавлення волі, що набрав законної сили 24.04.2020), наніс один удар правою рукою, затиснутою у кулак в область обличчя потерпілому внаслідок чого останній впав на землю, після чого повнолітня особа (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та 30.09.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12019070030003078 від 26.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 та ч. 3 ст. 185 КК України та наразі триває судовий розгляд) разом з неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та 06.09.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12019070030002833 від 06.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та якого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2020 засуджено за вказане діяння до 9 років позбавлення волі, що набрав законної сили 24.04.2020), не обумовлюючи попередньо своїх дій, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, почали наносити удари руками та ногами хаотично по тілу потерпілого ОСОБА_9 .
Так, установлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, без будь-якої на те причини, відкрито із застосуванням насильства до потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке виразилось в тому, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс потерпілому ряд ударів затисненими в кулак руками та обутими ногами по корпусу тіла, в область голови, тазу та кінцівок потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок чого згідно висновку експерта №212 від 26.07.2019 року, потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді ділянок депігментації шкіри, забій клубової ділянки справа, множинні забійні садна голови, тулуба, кінцівок, ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа з викривленням перегородки з порушенням дихання.
Відповідно до висновку експерта № 212 від 26.07.2019 тілесні ушкодження у вигляді: ділянок депігментації шкіри, забій клубової ділянки справа, множинні забійні садна голови, тулуба, кінцівок потягли за собою розлад здоров'я строком до 6 днів і по цій ознаці згідно п.2.3.5. «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Відповідно до висновку експерта № 212 від 26.07.2019 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа з викривленням перегородки з порушенням дихання потягли за собою розлад здоров'я на час більше 6, але менше 21 дня і по цій ознаці, згідно п.2.3.3. «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
Вищевказані тілесні ушкодження, з урахуванням медичної документації, могли виникнути внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, яким могли бути руки затиснуті в кулак, обуті ноги сторонньої людини.
Під час нанесення неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повнолітня особа (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та 30.09.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12019070030003078 від 26.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 та ч. 3 ст. 185 КК України та нарзі триває судовий розгляд) та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та 06.09.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12019070030002833 від 06.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та якого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2020 засуджено за вказане діяння до 9 років позбавлення волі, що набрав законної сили 24.04.2020), ударів по тілу потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останні заволоділи його особистими речами, а саме мобільним телефоном марки «Meizu» моделі «M6», чорного кольору, вартість якого згідно із висновку товарознавчої експертизи № 11/528 від 22.07.2019 становить 2 490 гривень 00 копійок, який знаходився у наплічній сумці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та грошовими коштами в сумі 120 гривень, які знаходились у зовнішньому кармані штанів останнього, тим самим завдавши матеріального збитку на суму 2 610 гривень 00 копійок.
Після заволодіння вищевказаними речами неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повнолітня особа (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та 30.09.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12019070030003078 від 26.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 та ч. 3 ст. 185 КК України та наразі триває судовий розгляд) та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та 06.09.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12019070030002833 від 06.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та якого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2020 засуджено за вказане діяння до 9 років позбавлення волі, що набрав законної сили 24.04.2020), покинули місце вчинення злочину.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повнолітня особа (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та 30.09.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12019070030003078 від 26.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 та ч. 3 ст. 185 КК України та наразі триває судовий розгляд) та неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та 06.09.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12019070030002833 від 06.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та якого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2020 засуджено за вказане діяння до 9 років позбавлення волі, що набрав законної сили 24.04.2020), через декілька хвилин повернулись до потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та 06.09.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12019070030002833 від 06.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та якого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2020 засуджено за вказане діяння до 9 років позбавлення волі, що набрав законної сили 24.04.2020), намагаючись розблокувати вищевказаний телефон, шляхом поміщення пальців останнього на сенсорний екран телефону марки «Meizu» моделі «M6», чорного кольору, не отримавши бажаного результату продовжив разом з повнолітньою особою (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та 30.09.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12019070030003078 від 26.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 та ч. 3 ст. 185 КК України та наразі триває судовий розгляд), неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наносити потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , удари по тілу потерпілого, після чого останній втратив свідомість та неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повнолітньою особою (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та 30.09.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12019070030003078 від 26.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 та ч. 3 ст. 185 КК України та наразі триває судовий розгляд) неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та 06.09.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12019070030002833 від 06.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та якого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2020 засуджено за вказане діяння до 9 років позбавлення волі, що набрав законної сили 24.04.2020), покинули місце вчинення злочину.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КК України вірно, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, показавши, що в подальшому не вчинятиме подібних діянь. Просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.
Захисник обвинуваченого, законний представник обвинуваченого, представник служби дітей також просили укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.
Між обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника, законного представника, представник служби дітей та прокурором ОСОБА_2 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2020 (набрав законної сили 22.05.2020) за який йому призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначити покарання неповнолітньому ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
На підставі наведеного, суд розглянув справу на підставі ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник, законний представник, представник служби дітей заявили, що наслідки угоди їм зрозумілі.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За наведених обставин, укладену угоду належить затвердити та визнати винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази: мобільний телефонон, марки «Meizu», моделі «M6», чорного кольору та коробку від нього, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити останньому.
Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 157,01 грн. стягнути із законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 473, 474, 475 КПК України суд, -
Угоду про визнання винуватості від 24.09.2020 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю його захисника, законного представника, представник служби дітей та прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 - затвердити.
Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2020 (набрав законної сили 22.05.2020), за який ОСОБА_3 призначено покарання у виді 3 років 1 місяць позбавлення волі, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з часу його затримання, а саме 19.12.2019 року.
Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 19.12.2019 року по 14.04.2020 року, з розрахунку, що один день попереднього ув'язнення дорівнює одному дню відбування покарання.
Речові докази: мобільний телефонон, марки «Meizu», моделі «M6», чорного кольору та коробку від нього, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити останньому.
Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 157,01 грн. стягнути із законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 на користь держави.
На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1