Справа № 308/8973/18
1-кп/308/943/20
22 вересня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченої ОСОБА_4
з участю захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7
з участю потерпілої ОСОБА_8
з участю потерпілого ОСОБА_9
з участю представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_10
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070030003153 від 11.11.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.190 КК України, -
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070030003153 від 11.11.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.190 КК України
22.09.2020 року у підготовче судове засідання не з'явилася обвинувачена ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи.
Причини неявки суду невідомі.
У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Неявка обвинуваченої ОСОБА_6 робить неможливим розгляд даного кримінального провадження, та, приводить до порушення кримінально - процесуальних строків її розгляду.
Цей факт свідчить про ігнорування, передбачених та покладених КПК України, обов'язків обвинуваченою ОСОБА_6 , що не може бути залишено поза увагою та відповідного реагування суду.
У відповідності до ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього покладається грошове стягнення.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що до обвинуваченої, за невиконання свого обов'язку з'явитися до суду, слід застосувати грошове стягнення в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 42, 139, 144, 146, 372 КПК України, суд,-
Накласти на обвинувачену по даній кримінальній справі - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП суду невідомий), мешканку АДРЕСА_1 , грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов'язку явки до суду в розмірі 2102/дві тисячі сто два/грн. в дохід держави.
Копію ухвали суду направити обвинуваченій та Іршавському районному відділу ДВС Південно - Західного МУМЮ (м. Івано - Франківськ).
Роз'яснити обвинуваченій про її право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1