Справа № 953/14929/20
н/п 1-кс/953/7260/20
"24" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
15 вересня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності, в якій він просить зобов'язати слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості за заявою ПАТ «Укртелеком» від 01.09.2020 про вчинення кримінального правопорушення.
У своїй скарзі представник ОСОБА_3 зазначає, що 03.09.2020 р. представником ПАТ «Укртелеком» подано до Київського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення невстановленими особами крадіжки кабелю за адресою: м. Харкоів, вул. Героїв Праці, 20/321, тобто про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст.360 КК України. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час звернення до суду із даною скаргою відомості про злочин за цією заявою уповноваженою особою Київського ВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР внесені не були.
В судове засідання представник заявника не з'явився, але у скарзі просив розглянути вимоги у його відсутність.
Начальник СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області про час та місце розгляду скарги ПАТ «Укртелеком» судом повідомлявся, але в судове засідання не з'явився. Однак, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги по суті, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданих матеріалів слідчим суддею достовірно встановлено, що 03.09.2020 р. ПАТ «Укртелеком» до Київського ВП ГУНП в Харківській області було подано повідомлення про вчинення невстановленими особами крадіжки кабелю за адресою: м. Харкоів, вул. Героїв Праці, 20/321, тобто про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст.360 КК України. Вказане повідомлення про злочин було зареєстровано до ЖЄО за № 29070 від 03.09.2020.
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов'язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
Ці вимоги слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області були виконані, оскільки 03.09.2020 р. за вказаною вище заяво ПАТ «Укртелеком» були внесені відомості до ЄРДР за № 12020225490000367, про що свідчить лист заступника начальника СМ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 23.09.2020.
З урахуванням викладеного, скарга ПАТ «Укртелеком» щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні скарги ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1