308/7668/20
08.09.2020 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
31.07.2020 о 18 год. 00 хв. на перехресті вул. Берчені та вул. Підгірної в м. Ужгороді ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI LANCER", д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції і скоїв зіткнення з автомобілем марки «PEUGEOT 508», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.
Заслукавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 370540 від 31.07.2020, схемою місця ДТП від 31.07.2020 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 31.07.2020, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.07.2020 року, у яких ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи визнання ОСОБА_1 своєї вини та щире каяття, конкретні обставини справи, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 23, 124, 283-285, 287-292 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.А. Придачук