Справа № 304/1127/20 Провадження № 3/304/440/2020
24 вересня 2020 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, особи з інвалідністю першої групи, громадянки України, -
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
29 липня 2020 року о 17.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , ображала нецензурною лайкою свого батька ОСОБА_2 , чим могла бути завдана шкода його психічному здоров'ю.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та зобов'язалася у подальшому подібного не допускати.
Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 152719 від 17 серпня 2020 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Разом з цим, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю першої групи, свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, у майбутньому зобов'язалася подібного не допускати, а також те, що вчинене нею діяння хоча формально і містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак не представляє великої суспільної небезпеки, таке не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки від нього не наступили, тому суддя вважає, що останню слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, с у д д я, -
на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі - закрити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:Ганько І. І.