Справа №639/6110/20
Провадження №3/639/1830/20
25 вересня 2020 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ордівка, громадянки України, тимчасово не працюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-
08 вересня 2020 о 15 год 20 хв за адресою: АДРЕСА_1 , в спільному дворі, гр. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, вину у вчиненні правопорушення за ст. 173 КУпАП визнає у повному обсязі, фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення не оспорює.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №157832 від 17.09.2020 року; 2) довідкою про результати матеріалів ЖЄО №16413 від 08.09.2020 за заявою гр. ОСОБА_2 ; 3) довідкою про результати матеріалів ЖЄО №16420 від 08.09.2020 за заявою гр. ОСОБА_3 ; 4) заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.09.2020 року; 5) заявою та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 08.09.2020 року.
Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, наявність пом'якшуючої відповідальність обставини - щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв'язку з чим суддя вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2020 року - 2102 грн.), що складає 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. (п'ятдесят одна гривня 00 коп.).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О. Курило