Справа №639/5986/20
Провадження №1-кс/639/2383/20
25 вересня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12020225500000014 від 07.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 06.07.2020 приблизно о 19 годині знаходився на території парку ім. Квітки Основ'яненко, розташованого по вул. Москалівській м. Харкова.
Саме в той час ОСОБА_5 помітив у раніше йому не знайомого неповнолітнього ОСОБА_6 належний тому велосипед, і в нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману зазначеним велосипедом.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, попросив у ОСОБА_6 належний тому велосипед, буцімто для того, щоб покататись. У відповідь на це ОСОБА_6 , нічого не підозрюючи про злочинний, шахрайський намір ОСОБА_5 , добровільно віддав останньому свій велосипед, надіючись на те, що той його обов'язково поверне. Надалі ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_6 велосипед, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, від'їхав від останнього на значну відстань, а потім зник з поля зору від обманутого ним неповнолітнього потерпілого, який у свою чергу на це ніяк спочатку не відреагував.
Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для незаконного заволодіння майном ОСОБА_6 .
Після цього, ОСОБА_5 звернувши на свою користь велосипед потерпілого моделі «Felt QSeries 520», не маючи наміру на його повернення, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 , діючи повторно, завдав неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на на приблизну суму 16000 грн.
Слідчий зазначає, що по кримінальному провадженню виникла необхідність в з'ясуванні питання, щодо здатності повністю або частково усвідомлювати громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій, та керувати ними, а також можливість нести останнім кримінальну відповідальність за свої дії, що потребує спеціального знання в галузі судової психіатрії.
Для проведення судово-психіатричної експертизи необхідно надання експертам медичної документації. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 з 2013 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання прокурор не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Представник 24 відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є лікарською таємницею, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого - тимчасовий доступ до речей і документів.
Стороною обвинувачення також доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходитись володінні 24 відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять лікарську таємницю, а саме: до оригіналу медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні 24 відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення її оригіналу.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов'язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику 24 відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1