Справа № 302/775/20
№ 2/302/270/20
Номер рядка звіту 68
(повне)
21.09.2020 смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді КривкаВ. П
без участі сторін та їх представників,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 2000 грн, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,-
17.08.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом з таким обгрунтуванням. 28.04.2015 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Колочавської с/ради Міжгірського району Закарпатської області, за актовим записом № 17. У сторін від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Протягом двох років сторони перебувають у поганих стосунках та фактично сім'я припинила своє існування. Сторони спільно не проживають та не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує формально. Дитина сторін залишилась проживати з позивачкою. За цих підстав позивачка покликається на вимоги ст.ст.110-113, 180, 181, 182, 183, 184 СК України, та просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати і вирішити питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина.
Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду. Роз'яснено порядок подання заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Заперечення, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, від позивачки та відповідача до суду не надходили.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належно повідомленим про розгляд справи судом за фактичним місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подав. Строк визначений судом для подання відзиву на позов сплив, з огляду, що ОСОБА_2 отримав ухвалу суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів 29.08.2020 року.
Позивачка, станом на час розгляду справи в суді, не подала суду клопотання про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю виходячи з такого.
Позивачкою заявлено вимогу про розірвання шлюбу.
Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 28.04.2015 року у виконавчому комітеті Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що зроблений відповідний актовий запис 28.04.2015 за № 17. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_5 ; дружини - ОСОБА_5 .
Сторонни спільно у шлюбі не проживають - фактично мешкають за різними адресами, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім'ї не підтримують, що відповідачем не заперечено та вбачається з матеріалів справи. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі.
Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.
За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.
Позивачка заявила вимогу про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2000 грн , щомісячно з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ця вимога позивачки також підлягає до задоволення виходячи з такого.
Згідно свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками такого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Малолітня дитина сторін проживає спільно з матір'ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Дана обставина відповідачем не заперечена.
Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.181 ч.3 СК України при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі з урахуванням, обставин, зазначених у ст.182 СК України.
Згідно ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення.
Відповідач не подав суду жодних доказів про свій майновий стан та стан здоров'я, про наявність у нього інших утриманців та не заперечив позов ОСОБА_1 в цій частині. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є молодий віком та працездатною особою. Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на утримання їх малолітньої дитини в розмірі твердої грошової суми щомісячно є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Позивачкою заявлено клопотання про стягнення з відповідача на її користь судових витрат у виді судового збору в сумі 840,80 грн. Дане клопотання є належно обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача в такому порядку. Позивачкою заявлено дві позовні вимоги: немайнового характеру (розірвання шлюбу) та майнового характеру (стягнення аліментів). Позивачка при зверненні до суду з цим позовом оплатила судовий збір за подання позову немайнового характеру в сумі 840,80 грн. Судовий збір за подання позову до суду майнового характеру про стягнення аліментів позивачка не сплачувала, з підстав передбачених ч.1 п.3) ст.5 ЗУ "Про судовий збір". Отже, на підставі ч.1, ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути у користь позивачки судові витрати у виді судового збору в сумі 840,80 грн та на підставі ст.141 ЦПК України, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" та судовий збір в сумі 840,80 грн в користь держави
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю .
Розірвати шлюб укладений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) який зареєстрований 28.04.2015 року у виконавчому комітеті Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що зроблений відповідний актовий запис 28.04.2015 за № 17 (сімнадцять).
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі твердої грошової суми 2000 (дві тисячі) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законом, починаючи з 17.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору:
- 840,80 грн. (вісімсот сорок) грн 80 коп. в користь ОСОБА_1 ;
- 840,80 грн (вісімсот сорок) грн 80 коп. в користь держави.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.
Рішення складено в повному обсязі 25.09.2020 року.
Суддя: В. П. Кривка