Справа № 936/136/20
Провадження № 1-кп/936/35/2020
23.09.2020 смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції у залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Журавне Літинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час, а також у невстановленої слідством особи, придбав бланк посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 з серійним номером НОМЕР_1 , який згідно висновку технічної експертизи документа №4/434 від 20.12.2019 року за способом виготовлення не відповідає аналогічним документам виготовлених типографією ПК "України", які знаходяться в офіційному обігу на території України, та знаючи і усвідомлюючи, що зазначене посвідчення водія є підробленим, умисно використовував його до 04 години 45 хвилин 18 грудня 2019 року, коли він пред'явив підроблене посвідчення водія, на стаціонарному посту "Нижні Ворота" Воловецького району, інспектору роти №2 УПП у Закарпатській області ОСОБА_5 . Оскільки, вище вказане посвідчення не числилося в наявних базах даних, на місце події була викликана СОГ та старшим слідчим СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_6 посвідчення з серійним номером НОМЕР_2 було вилучене в ході огляду місця події.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.
Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, і його дії вірно кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винуватого: раніше не судимий, на психіатричному чи наркологічному обліку не перебуває.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною справи, що пом'якшує покарання є щире каяття ОСОБА_4 .
Обтяжуючих обставин справи згідно ст.67 КК України немає.
З досудової доповіді Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області від 18.03.2020 року вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі є можливим та не становить великої небезпеки для суспільства.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, з метою застосування загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, виходячи з принципів необхідності та достатності призначеного покарання, попередження вчинення нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у межах санкції ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати в сумі 785 гривень 05 копійок за проведення технічної експертизи документа.
Речовий доказ- посвідчення водія серії НОМЕР_2 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження №12019070090000288 від 18.12.2019 року слід зберігати там же.
Запобіжний захід обвинуваченому не застосовано.
Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 785 гривень 05 копійок за проведення технічної експертизи документа.
Речовий доказ- посвідчення водія серії НОМЕР_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження №12019070090000288.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд в 30-денний термін з часу його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1