Справа №: 297/1327/20
24 вересня 2020 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,
за ст. 44-3 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №151657 від 07 липня 2020 року, 07 липня 2020 року приблизно о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 знаходився на автобусній зупинці по вул. Мукачівській в м. Берегове без захисної маски та документів, що засвідчують особу, чим самим порушив п. 3.1 та 3.2. Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року.
Відповідно до ст. 278 КУпАП- орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Постановою від 09.07.2020 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП України, повернуто начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області - для належного оформлення.
22.09.2020 року до суду повторно направлено матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП України, однак недоліки не усунуто.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повторного повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, в порушення п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції,затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки.
В зв'язку з цим, для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повторно повернути начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
постановив:
Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП України - повторно повернути начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ільтьо І. І.