Справа № 615/245/20
Провадження № 1-кс/615/331/20
23 вересня 2020 року м. Валки
Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження №42016221280000025 від 11.03.2016 року,
В провадженні судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження №42016221280000025 від 11.03.2016 року.
22.09.2020 ОСОБА_3 звернулась до Валківського районного суду Харківської області із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження №42016221280000025 від 11.03.2016 року.
В обгрунтування заяви вказала, що слідчий суддя ОСОБА_4 не може розглядати її скаргу, оскільки наявні обставини, які викликають сумніви в його неупередженості. На думку ОСОБА_3 , їй невчасно надсилались повістки про виклик до суду, смс-повідомлення надходили в нічний час, а також їй не було видано в повному об'ємі ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до телефонограми складеною секретарем судового засідання 22.09.2020 року, ОСОБА_3 була повідомлена про розгляд її заяви належним чином, проте в судове засідання не з'явилась.
Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, неявка зявника, не перешкоджає розгляду питання про відвід слідчого судді.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви про відвід, прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 13.12.2019 року про закриття кримінального провадження №42016221280000025 від 11.03.2016 року (справа 615/245/20 (пр. 1-кс/615/103/20).
В скарзі заявник вимагає скасувати постанову слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 42016221280000025 від 11.03.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
ОСОБА_3 в заяві про відвід посилається на положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Суть вимог ОСОБА_3 полягає в тому, що в неї є сумнів щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , а саме вона невчасно сповіщалась повістками про виклик до суду, смс-повідомлення надходили в нічний час, а також їй не було видано в повному об'ємі ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Водночас, отримання учасником справи повісток до суду та смс-сповіщень не залежить безпосередньо від дій головуючого у справі, а тому не свідчить про його упередженість та не об'єктивність.
Відомостей про те, що слідчий суддя ОСОБА_4 обмежував заявника в реалізації прав як потерпілої не має.
Отже, перепон для розгляду ОСОБА_4 скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Валківського ВП ГУНП в Харківській області, передбачених в п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчим суддею не вбачається.
Керуючись ст. ст. 80-82, 376 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження №42016221280000025 від 11.03.2016 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1