УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 23 вересня 2020 рокуКримінальне провадження № 12020220190000692 Справа №610/2192/20 1-кс/610/712/2020
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо підозрюваного
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волохів Яр Чугуївського району Харківської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
установив:
До суду надійшло клопотання слідчого, яке було погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України та оголошено про підозру.
Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Судом встановлено, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020220190000692 від 15.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
25.08.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у сховище, вчиненій повторно.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується: 1) показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що у вечірній час 09.08.2020 знаходився вдома, дружина повідомила йому, що близько 22.00 год. у двір хтось заходив, так як чула як відчинялась хвіртка, та чоловічий голос. Вранці 10.08.2020 він не виявив у дворі велосипед марки ХВЗ «Україна»;
2) протоколом огляду місця події від 14.08.2020 по АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено і вилучено велосипед ХВЗ «Україна» синього кольору;
3) протоколом пред'явлення речей для впізнання від 15.08.2020, згідно з яким ОСОБА_7 впізнав велосипед ХВЗ «Україна» синього кольору під фото №4;
4) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що 09.08.2020 у вечірній час перебувала вдома, близько 22.00 год. почула, як відчинялась хвіртка та хтось зайшов до подвір'я, почула голос чоловіка, який за декілька днів до події заходив до подвір'я начебто плутаючи будинки. Вранці 10.08.2020 її чоловік ОСОБА_7 виявив відсутність свого велосипеда ХВЗ «Україна»;
5) протоколом пред'явлення особи для впізнання від 18.08.2020, згідно з яким ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_4 , на фото №3;
6) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що 09.08.2020 у вечірній час доби близько 22.00 год. вона разом із ОСОБА_10 йшли по АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_11 хотів взяти гроші в борг у знайомих, які проживають по АДРЕСА_3 . ОСОБА_12 пішов у двір та через декілька хвилин вийшов із нього, в руках вів велосипед;
7) висновком експерта №6/1908СЕ-20 від 19.08.2020 р., згідно з яким вартість велосипеду ХВЗ «Україна» складає 883 грн 00 коп.;
8) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який пояснив, що 09.08.2020 близько 20.00 год. йшов із своєю співмешканкою ОСОБА_13 по вул. Грушевського в м. Балаклія Харківської області. Вирішив зайняти грошей у знайомого, але переплутав подвір'я та зайшов до подвір'я АДРЕСА_3 , побачив велосипед та забрав його з собою.
Судом встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і на які вказують слідчий, прокурор - підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Переконання про необхідність застосування цього запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні ґрунтується на: тяжкості кримінального правопорушення і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; відсутності постійного офіційного місця роботи; постійного законного джерела доходів; міцних соціальних зв'язків; наявності незадовільного матеріального стану; наявності кримінального досвіду внаслідок притягнення до кримінальної відповідальності, а також перебуванням у Балаклійському районному суді Харківської області обвинувального акту за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Керуючись ст.ст. 176-201 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також виконувати такі обов'язки:
- не відлучатися із Балаклійського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та втрачає свою дію з 21 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали складений 25.09.2020.
Слідчий суддя ОСОБА_1