Справа № 557/336/20
22 вересня 2020 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем'янчук Н.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до Гощанського районного суду Рівненської області з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , від якого мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4 . В 2012 році шлюб розірвано рішенням суду. З 2017 року відповідача зобов'язано до сплати аліментів. Розмір заборгованості по аліментах станом на 12 лютого 2020 року становить 51044 грн. Після розірвання шлюбу відповідач не займався вихованням, утриманням, духовним та фізичним розвитком дочки, нічим їй не допомагав, не цікавився її перебуванням у садочку та навчанням в школі, не вітає зі святами, з донькою взагалі не спілкується. Будь-яких перешкод у спілкуванні з дитиною відповідачу ніхто не чинив і не чинить, він самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.
Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 8 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.
Ухвалою суду від 20 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
В судове засідання позивач не з'явилася. У поданій 22 вересня 2020 року до суду заяві просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
14 серпня 2020 року судом отримано заяву відповідача, засвідчену приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Хомутовським В.С. 29 липня 2020 року, в якій ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та просить розглядати справу у його відсутність.
31 серпня 2020 року представником третьої особи подано заяву про долучення до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування та проведення судового засідання без участі представника.
Відповідно до норм ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 4 липня 2012 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 1715/7836/12. Після розірвання шлюбу позивач відновила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .
Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27 серпня 2009 року. Дитина залишилася проживати з матір'ю і проживає нині, що підтверджується адресною карткою від 4 лютого 2020 року № 9612.
12 листопада 2016 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 .
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2017 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1500 грн щомісячно, починаючи з 22 березня 2017 року до повноліття дитини.
Згідно довідки Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 12 лютого 2020 року заборгованість зі сплати аліментів станом на 12 лютого 2020 року становить 51044 грн.
Довідка Рівненської загальноосвітньої школи № 4 від 4 лютого 2020 року свідчить про те, що батько учениці ОСОБА_3 - ОСОБА_7 батьківські збори не відвідує, не спілкується із класним керівником і навчанням в школі не цікавиться.
Нормами ст.150 та ст.180 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлені обов'язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, а також утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.155 СК України).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За положеннями ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.
Органом опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради 25 серпня 2020 року надано висновок № 08-944 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Відповідач протягом тривалого часу не піклується про фізичний та духовний стан доньки, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, навчанням та здоров'ям, не створює умов для отримання нею освіти, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо дитини.
Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнена.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 89, 141, 206, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн 80 коп судового збору.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони у справі :
позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;
відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;
третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, 12а; код ЄДРПОУ 04057758.
Повне судове рішення складено 25 вересня 2020 року.
Суддя :