Справа №: 343/1717/20
Провадження №: 3/0343/523/20
25 вересня 2020 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,
за ст.173, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , нецензурно лаявся в громадських місцях, що порушило спокій громадян та повторно протягом року вчиняв домашнє насильство, тобто умисно вчиняв дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій.
Правопорушення вчинені при наступних обставинах:
07.08.20 близько 01.50 год ОСОБА_1 в приміщенні АЗС “WOG” м.Долина вул.Б.Хмельницького, 25 В, будучи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався голосно нецензурною лайкою, чим порушив людську гідність та громадську мораль.
Також, 19.08.2020 близько 18.30 год та 16.09.2020 близько 17.30 год ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_2 вчиняв скандали з матір'ю ОСОБА_2 , під час яких ображав її нецензурними та образливими словами та погрожував фізичною розправою, а також наніс один удар рукою в обличчя.
ОСОБА_1 в судове засідання був доставлений працівниками поліції, однак покинув приміщення суду, заявивши, щоб до нього застосували примусовий привід.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами адміністративних справ:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 375129 від 07.09.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП;
- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 16.12.2019;
- даними заяви ОСОБА_3 від 07.08.2020;
- даними поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від 07.08.2020;
- даним рапорту інспектору СРПП № 2 Долинського ВП Сачека В.А. від 07.08.2020;
-даними тесту на вживання алкоголю, проведеного за допомогою алкотестера газоаналізатора "Драгер"-6810 , згідно яких результат о 03.17 год. 07.08.2020 року ОСОБА_1 становив - 2,84 % о;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 375788 від 07.09.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 19.08.2020 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;
- даними рапорта чергового Долинського ВП Дранчука В.Д. від 19.08.2020;
- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене правопорушення та іншу подію від 19.08.2020;
- даними пояснення ОСОБА_2 від 19.08.2020;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 375840 від 16.09.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП;
- даними заяви ОСОБА_2 від 16.09.2020;
- даними пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 від 16.09.2020.
Склад правопорушення за ст. 173 КпАП України передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський спокій і спокій громадян. Об"єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Об"єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обов"язковою ознакою об"єктивної сторони - є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. До таких місць відноситься і громадський транспорт. Також обов"язковою ознакою об"єктивної сторони цього правопорушення є наслідки у вигляді порушення громадського спокою і спокою громадян.
Таким чином, враховуючи викладене та аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст.173 КУпАП, оскiльки він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаявся в громадських місцях, що порушило спокій громадян.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, полягає у в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. При цьому психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.
Відповідно до диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є ті самі дії (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
З постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:
- ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 375105 від 22.05.2020 та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить170,00 (сто сімдесят) гривень;
- ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №536396 від 23.05.2020 та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 12 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204,00 (двісті чотири) гривні.
Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 12 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204,00 (двісті чотири) гривні.
Отже, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчиняв домашнє насильство.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, те, що вiн раніше притягувався до адміністативної відповідальності, накладалися на нього стягнення у виді штрафу, однак дане покарання не послужило в даній мірі достатнім для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, не послужило його вихованню в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень самим правопорушником.
Обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.
До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить повторність вчинення однорідного правопорушення протягом року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчинених ним правопорушень та його особі, в межах санкцій ч.2 ст.173-2 та ст.173 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», , ст. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:
- ст. 173 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП 18 № 375129 від 07.09.2020, та накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п"ять) діб;
- ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП 18 № 375788 від 07.09.2020, та накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб;
- ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП18 № 375840 від 16.09.2020 та накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) - 420 грн 40 коп. судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.
Суддя: