Ухвала від 25.09.2020 по справі 5023/2756/11

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.09.2020 Справа № 5023/2756/11 (902/303/20)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Білецька А.М., Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елліпсіс», м.Вінниця (вх.№2461 Х/3 від 22.09.2020р.)

на рішення господарського суду Харківської області

ухвалене17.08.2020р. (повний текст складено та підписано 17.08.2020р. у м.Харкові)

у справі№5023/2756/11 (902/303/20) (суддя Яризько В.О.)

за позовомДержавного підприємства «Харківський завод шампанських вин», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елліпсіс», м.Вінниця

простягнення 142.160,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елліпсіс», м.Вінниця, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 17.08.2020р. (повний текст складено та підписано 17.08.2020р.) у справі №5023/2756/11 (902/303/20) за позовом Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин», м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елліпсіс», м.Вінниця, про стягнення 142.160,40грн. За змістом мотивувальної та прохальної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.09.2020р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Білецька А.М., Радіонова О.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Харківської області від 17.08.2020р. у справі №5023/2756/11 (902/303/20) підписано 17.08.2020р.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Елліпсіс» звернулось до суду з апеляційною скаргою 11.09.2020р. (згідно відтиску поштового штемпелю, наявного на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга), тобто з пропуском встановленого законом строку.

У мотивувальній та резолютивній частинах апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження викладено скаржником із посиланням на ч.2 ст.256 ГПК України та мотивоване поданням апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення (зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи).

Східний апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку, беручи до уваги подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення скаржнику, вважає наявними підстави для відновлення строку.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від позивача не надходило.

Відповідно до ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Елліпсіс» на рішення господарського суду Харківської області від 17.08.2020р. (повний текст складено та підписано 17.08.2020р.) у справі №5023/2756/11 (902/303/20).

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Елліпсіс», м.Вінниця, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 17.08.2020р. (повний текст складено та підписано 17.08.2020р.) у справі №5023/2756/11 (902/303/20).

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Елліпсіс», м.Вінниця, на рішення господарського суду Харківської області від 17.08.2020р. (повний текст складено та підписано 17.08.2020р.) у справі №5023/2756/11 (902/303/20).

3.Зобов'язати позивача у строк до 12.10.2020р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 17.08.2020р. (повний текст складено та підписано 17.08.2020р.) у справі №5023/2756/11 (902/303/20).

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя А.М. Білецька

Суддя О.О. Радіонова