Ухвала від 25.09.2020 по справі 916/274/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/274/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Боріваж” про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ПриватОфис”

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 07 лютого 2020 року (повний текст складено 07.02.2020р.)

по справі № 916/274/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк”

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфіс"

про визнання недійсним договору та одностороннього правочину у формі заяви,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ПриватОфис” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2020р. у справі №916/274/20.

24.09.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Боріваж» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою про приєднання до апеляційної скарги.

Згідно положень статті 265 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Проте, в порушення вимог статті 265 Господарського процесуального кодексу України до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору та доказів надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

При цьому, судова колегія звертає увагу, що стаття 265 Господарського процесуального кодексу України не містить положень щодо надання строку для усунення недоліків стосовно заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Водночас, згідно частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки, в порушення норм ст. 265 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи, враховуючи, що норми Господарського процесуального кодексу України не містять положень щодо надання строку для усунення недоліків стосовно заяв про приєднання до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Боріваж” про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ПриватОфис” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2020 року у справі №916/274/20. Аналогічної позиції притримується Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 18.03.2019р. у справі №914/1287/18.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 265 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфіс" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2020р. у справі №916/274/20.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Попередній документ
91783543
Наступний документ
91783545
Інформація про рішення:
№ рішення: 91783544
№ справи: 916/274/20
Дата рішення: 25.09.2020
Дата публікації: 28.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.09.2021)
Дата надходження: 07.09.2021
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
31.03.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2021 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.11.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ПЕТРОВ В С
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПриватОфіс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунальне обслуговування домів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунальне обслуговування домів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Зернопоставка-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГОЛОВЕЙ В М
ДІБРОВА Г І
КОЛОКОЛОВ С І
МАМАЛУЙ О О
РАЗЮК Г П