ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
25 вересня 2020 року Справа № 916/1369/20
м.Одеса
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді М.А. Мишкіної
суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області
на рішення господарського суду Одеської області від 27 липня 2020 року
у справі №916/1369/20
за позовом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області
до Фізичної особи-підприємця Наказнової Зінаїди Федорівни
про стягнення 9872,16 грн.
встановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 27.07.2020р. (повне рішення складено 31.07.2020р.) відмовлено у задоволенні позову Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району до Фізичної особи-підприємця Наказнової Зінаїди Федорівни про стягнення 9872,16 грн.
02.09.2020р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району на рішення від 27.07.2020р. (надіслана поштою 26.08.2020р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2020р.: - апеляційну скаргу Шабівської сільської ради залишено без руху;
- встановлено позивачу строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду:
- зазначення в апеляційній скарзі найменування суду, до якого подається скарга; особи, яка подає апеляційну скаргу - Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та іншого учасника справи - відповідача ФОП Наказнової З.Ф. із усіма реквізитами, зазначеними у п.п.2,3 ч.1 ст.258 ГПК України.
- подання Південно-західному апеляційному господарському суду:
- доказів надсилання (з описом вкладення) копії апеляційної скарги з додатками ФОП Наказновій З.Ф.;
- доказів сплати судового збору у розмірі 3153грн.
- заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 27.07.2020р. у справі №916/1369/20 із зазначенням підстав для поновлення такого строку.- роз'яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали в частині приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.258 ГПК України у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
- роз'яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали в частині подання заяви про поновлення строку у строк, встановлений судом, або якщо наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено на підставі п.4 ч.1 ст.261 ГПК України.
Копія ухвали суду від 03.09.2020р. отримана скаржником 08.09.2020р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення у матеріалах справи.
Отже недоліки апеляційної скарги підлягали виправленню шляхом подання безпосередньо до суду або направлення поштою документів у строк до 18.09.2020р. включно.
Відповідно до п. п. 1, 2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, встановлені наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.
Станом на 25.09.2020р. Шабівською сільською радою не усунені недоліки, зазначені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2020р., незважаючи на отримання копії ухвали 08.09.2020р.
Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.4,7 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно із ч.ч.6-8 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
У зв'язку із неусуненням скаржником недоліків, зазначених в ухвалі суду від 03.09.2020р., апеляційна скарга Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області вважається неподаною та повертається скаржнику.
Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 234, 260 ГПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (вх.№2818/20 від 02.09.2020р.) на рішення господарського суду Одеської області від 27 липня 2020 року року у справі №916/1369/20 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.
Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя М.А. Мишкіна
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран