Ухвала від 24.09.2020 по справі 923/244/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/244/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції

при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Компанії “Комбест Сервісіз ЛТД”

на рішення господарського суду Херсонської області від 31.03.2020, суддя в І інстанції Закурін М.К., повний текст якого складено 01.04.2020 в м. Херсоні

у справі № 923/244/18

за позовом: Компанії “Комбест Сервісіз ЛТД”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчий комплекс “Енергія”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" Приватного підприємства "Еліна", ОСОБА_4 , Приватного підприємства “Еліна”, ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, скасування змін до установчих документів товариства, визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, повернення позивача до складу учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 призначено справу № 923/244/18 до розгляду на 30.09.2020р. об 16:00 год.

08.09.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просив забезпечення проведення відеоконференції доручити господарському суду Херсонської області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області 30.09.2020р. об 16:00 год., колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 120, 121, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/244/18, розгляд якої призначено на 30.09.2020р. об 16:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області.

3. Засідання відбудеться в м. Одесі, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 7, 3-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18).

5. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Поліщук Л.В.

Філінюк І.Г.

Попередній документ
91783528
Наступний документ
91783530
Інформація про рішення:
№ рішення: 91783529
№ справи: 923/244/18
Дата рішення: 24.09.2020
Дата публікації: 28.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.12.2018)
Дата надходження: 22.12.2018
Предмет позову: про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників
Розклад засідань:
14.02.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
10.03.2020 10:30 Господарський суд Херсонської області
31.03.2020 14:15 Господарський суд Херсонської області
18.06.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.07.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.09.2020 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.10.2020 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2021 11:30 Касаційний господарський суд
09.02.2021 12:20 Касаційний господарський суд
16.02.2021 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТКАЧ І В
суддя-доповідач:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ЗАКУРІН М К
ЗАКУРІН М К
КОЛОКОЛОВ С І
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТКАЧ І В
3-я особа:
Дочірнє підприємство "Дитячий оздоровчий комплекс "Орлятко" приватного підприємства "Еліна"
Дочірнє підприємство "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" приватного підприємства "Еліна"
Златник Тетяна Іванівна
Приватне підприємство "Еліна"
Харковий Юрій Олександрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ДП "Дитячий оздоровчий комплекс "Орлятко" ПП "Еліна"
Приватне підприємство "Еліна"
3-я особа відповідача:
Вербовецький Євген Анатолійович
Вербовецький Євгеній Анатолійович
Дочірнє підприємство "Дитячий оздоровчий комплекс "Орлятко" приватного підприємства "Еліна"
Дочірнє підприємство "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" Приватного підприємства "Еліна"
Дочірнє підприємство "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" приватного підприємства "Еліна"
Караніколов Дмитро Степанович
Приватне підприємство "Еліна"
Приватне підприємство "Еліна"'
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія"
заявник:
Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Адвокат Гілін Євген Олександрович
Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД"
Матвєєв Віталій Анатолійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД"
позивач (заявник):
Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД"
представник позивача:
Адвокат Тихоша Дмитро Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
ПОЛІЩУК Л В
СТРАТІЄНКО Л В
ФІЛІНЮК І Г