ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
24 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3943/19(916/1028/20)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.
суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.
при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.
Представники учасників справи в судове засідання не з'явились.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.08.2020, постановлену суддею Найфлейшем В.Д., м. Одеса про залишення без розгляду позовної заяви
у справі № 916/3943/19(916/1028/20)
за позовом Публічного акціонерного товариства “Одеський завод по випуску ковальсько-пресових автоматів”
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Градоначальницький»;
2. Державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Сетам» Самодурової Наталії Валеріївни;
3. Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар'ї Юріївни;
4. Державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Тихонової Альони Станіславівни;
5. Державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Шарандак Ольги Іванівни;
6. Товариства з обмеженою відповідальністю “Мост-Плюс”;
7. ОСОБА_1
про скасування записів державного реєстратора
в межах справи № 916/3943/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Келебра”
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Градоначальницький”,
У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Келебра» (далі ТОВ «Колебра») звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Градоначальницький» (далі ТОВ «Градоначальницький») банкрутом.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.01.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Градоначальницький», визнано вимоги ТОВ «Келебра» на суму 1902774 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича, заборонено державному реєстратору здійснювати реєстраційні дії з нерухомим майном, розташованим за адресою: м. Одеса, вул. Градоначальницька, буд. 4 та яке належить на праві власності ТОВ «Градоначальницький».
13.04.2020 до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Одеський завод по випуску ковальсько-пресових автоматів» (далі ПАТ «Одеський завод по випуску ковальсько-пресових автоматів) до ТОВ «Градоначальницький», державних реєстраторів Наталії Валеріївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю “Мост-Плюс” та ОСОБА_1 , в якій просило суд скасувати: запис про право власності ТОВ «Злагода-Д» за № 27308439 здійснений державним реєстратором Самодуровою Н.В., запис про право власності ТОВ «Градоначальницький» за № 31631504, здійснений державним реєстратором Сурай Д.Ю. та записи про право власності ФОП Сорочан-Подренко В.М., (за № 27538113, № 27533389, № 27535737, № 27536632).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.04.2020 позовну заяву ПАТ «Одеський завод по випуску ковальсько-пресових автоматів» про скасування записів державного реєстратора прийнято до розгляду в межах справи № 916/3493/19 про банкрутство ТОВ «Градоначальницький», присвоєно справі № 916/3493/19(916/1028/20).
28.07.2020 від ПАТ «Одеський завод по випуску ковальсько-пресових автоматів» надійшла заява про залишення без розгляду позову в порядку ст. 226 ГПК України.
Постановою Господарського суду Одеської області від 11.08.2020 у справі № 916/3943/19 ТОВ «Градоначальницький» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мандія В.І., призначено ліквідатором ТОВ «Градоначальницький» арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2020 у справі №916/3943/19 (916/1028/20) заяву ПАТ «Одеський завод по випуску ковальсько-пресових автоматів» задоволено, позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Не погодившись з постановленою ухвалою суду, арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович подав на неї апеляційну скаргу, яка мотивована наступним.
Оскаржуваною ухвалою Господарський суд Одеської області прийняв рішення про права, інтереси та обов'язки особи, що не була залучена до участі у справі. Такою особою, до винесення постанови Господарського суду Одеської області від 11.08.2020 у справі № 916/3493/19(916/1028/20) про банкрутство, є розпорядник майна боржника, а після - ліквідатор.
Господарський суд не залучав до участі у справі про скасування записів державного реєстратора ані розпорядника майна, ані ліквідатора. Це підтверджується переліком осіб, зазначених пунктом 8 ухвали.
Зі змісту оскаржуваної ухвали не вбачається, що суд зобов'язував позивача направити копію позовної заяви розпоряднику майна боржника.
Без залучення арбітражного керуючого суд першої інстанції порушив обов'язок арбітражного керуючого, визначений п. 2 ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедури банкрутства.
Суд порушив право арбітражного керуючого заявити зустрічний позов, наприклад, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні майном.
Враховуючи викладене, арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.08.2020, справу №916/3943/19 (916/1028/20) направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Поліщук Л.В., Таран С.В.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи про банкрутство строк до 07.09.20200 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз'яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань. Призначено розгляд апеляційної скарги на 24.09.2020 о 11:00 год.
В період з 25.08.2020 до 07.09.2020 будь-яких заяви чи клопотань від учасників справи про банкрутство не надходило.
В судове засідання 24.09.2020 представники учасників справи про банкрутство не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомили належним чином.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія зазначає наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, заява ПАТ «Одеський завод по випуску ковальсько-пресових автоматів» про залишення без позовної заяви без розгляду подана до початку розгляду справи по суті.
Позовна заява підписана уповноваженим представником - головою правління Москалець В.К., повноваження якого підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.28-33 т.1).
Колегія суддів зазначає, що право позивача подати відповідну заяву прямо передбачено п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Доводи скаржника про те, що суд порушив право арбітражного керуючого заявити зустрічний позов, наприклад, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні майном, не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки оскаржувана ухвала жодним чином не обмежує право арбітражного керуючого звернутись з відповідною позовною заявою в загальному порядку.
Щодо доводів скаржника про те, що зі змісту оскаржуваної ухвали не вбачається, що суд зобов'язував позивача направити копію позовної заяви розпоряднику майна боржника, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Одеський завод по випуску ковальсько-пресових автоматів» при зверненні до Господарського суду Одеської області з даною позовною заявою направило її копію іншим учасникам справи, у тому числі розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Мандію В.І., що підтверджується доданим до позовної заяви списком № 1398 згрупованих відправлень Укрпошта Експерс (а.с.26 т.1).
Ухвала Господарського суду Одеської області від 11.08.2020 про залишення позовної заяви ПАТ «Одеський завод по випуску ковальсько-пресових автоматів» без розгляду у справі № 916/3943/19(916/1028/20) відповідає нормам матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, отже не можуть бути підставою для її задоволення.
Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до ст. 129 ГПК України покладаються на скаржника
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283
ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -
Ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.08.2020 про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Одеський завод по випуску ковальсько-пресових автоматів» у справі № 916/3943/19(916/1028/20) залишити без змін.
Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича залишити без задоволення.
Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 ГПК України.
Повний текст постанови складено 25.09.2020.
Головуючий суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран
Суддя Л.В. Поліщук