щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
25 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/342/20 пров. № А/857/6189/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 140/342/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Буд" до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування рішення про анулювання реєстрації платником ПДВ, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року,
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року у справі № 140/342/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Буд" до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування рішення про анулювання реєстрації платником ПДВ.
Головним управлінням ДПС у Волинській області у цій справі заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши це клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до приписів частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що його необхідно задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права Головного управління ДПС у Волинській області на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення його клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Волинської області.
Керуючись ст.ст.195, 229, 243, 311, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,
Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Господарському суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30 вересня 2020 року о 12 год. 00 хв. за участю представника Головного управління ДПС у Волинській області під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року.
Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Господарського суду Волинської області перевірити документи, що посвідчують особу сторони (його представника).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали невідкладно скерувати Господарському суду Волинської області, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин