Ухвала від 25.09.2020 по справі 1.380.2019.006181

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.006181 пров. № А/857/11179/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року у справі № 1.380.2019.006181 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРКЛІФТКОМПЛЕКТ" до Головного управління Держпраці у Львівській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Однак, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 N 3674-VI.

Частиною 2 статті 4 Закону N 3674-VI визначено ставки судового збору, відповідно до якої за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даною нормою також визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Звідси ставка, що підлягала до сплати при поданні позовної заяви, становить 1921,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, становить 2881,50 грн (1921,00 грн *1,5).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2881 грн 50 коп. за наступними реквізитами “Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA218999980313161206081013004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд”.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року у справі №1.380.2019.006181 - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДПС у Львівській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Глушко

Попередній документ
91783474
Наступний документ
91783477
Інформація про рішення:
№ рішення: 91783476
№ справи: 1.380.2019.006181
Дата рішення: 25.09.2020
Дата публікації: 28.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі; праці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (07.12.2020)
Дата надходження: 22.11.2019
Предмет позову: про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу
Розклад засідань:
16.01.2020 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.02.2020 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
25.02.2020 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.03.2020 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
09.04.2020 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
30.04.2020 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
21.05.2020 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
14.07.2020 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
06.08.2020 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.12.2020 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУХАР НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА
ТАЦІЙ Л В
3-я особа:
Головне управління державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
відповідач (боржник):
Головне управління Держпраці у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпраці у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРКЛІФТКОМПЛЕКТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпраці у Львівській області
позивач (заявник):
ТзОВ "ФОРКЛІФТКОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРКЛІФТКОМПЛЕКТ"
представник:
Адвокат Шимборська Олександра Андріївна
суддя-учасник колегії:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
МАТКОВСЬКА З М
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Головне управління ДПС у Львівській області