про залишення апеляційної скарги без руху
25 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 169/848/19 пров. № А/857/11240/20
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Обрізко І. М., перевіривши апеляційну скаргу Поліської митниці Держмитслужби на рішення Турійського районного суду Волинської області від 18 листопада 2019 року у справі № 169/848/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,
Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 18 листопада 2019 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Поліська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.
Згідно ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 18 листопада 2019 року.
Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв'язку 11 вересня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване запровадженням карантинних заходів, встановлених Кабінетом Міністрів України з метою запобігання коронавірусної хвороби. Зазначає, що період строків апеляційного оскарження співпав з періодом запровадження карантинних заходів.
Вважаю, що не заслуговують на увагу покликання скаржника на введення на усій території карантину, оскільки строк на подання апеляційної скарги закінчився 28 листопада 2019 року року, а Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” від 30 березня 2020 року № 540-IX, яким розділ VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом 3 щодо продовження процесуальних строків на строк дії карантину, набрав чинності 02 квітня 2020 року.
Враховуючи викладене, вказані позивачем підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, відтак, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших поважних підстав його пропуску, крім тих, яким судом вже надано оцінку.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Поліської митниці Держмитслужби на рішення Турійського районного суду Волинської області від 18 листопада 2019 року у справі № 169/848/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без руху.
Встановити Поліській митниці Держмитслужби десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяІ. М. Обрізко