Ухвала від 25.09.2020 по справі 380/726/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/726/20 пров. № А/857/10838/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 380/726/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування наказів.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення постановлено 04 серпня 2020 року, а повний текст складено 07 серпня 2020 року.

Апеляційну скаргу здано на пошту 02 вересня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, слід застосувати аналогію закону, з огляду на що, розмір судового збору за подання апеляційної скарги для кожного із скаржників становить 2102 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що особами, які подали апеляційну скаргу, не порушується питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунуті шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, а також оригіналу документа про сплату кожним скаржником окремим платіжним документом судового збору в розмірі по 2102 грн за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA218999980313161206081013004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

При цьому, особам, які подали апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені ними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також слід роз'яснити, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги в частині сплати судового збору у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде повернута скаржникам.

Керуючись статтями 169, 395, 296, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 380/726/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування наказів - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. П. Іщук

Попередній документ
91783391
Наступний документ
91783393
Інформація про рішення:
№ рішення: 91783392
№ справи: 380/726/20
Дата рішення: 25.09.2020
Дата публікації: 28.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (21.09.2020)
Дата надходження: 21.09.2020
Предмет позову: визнання протиправними і скасування наказів
Розклад засідань:
28.01.2020 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.02.2020 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.03.2020 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
31.03.2020 10:45 Львівський окружний адміністративний суд
28.04.2020 10:45 Львівський окружний адміністративний суд
02.06.2020 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
25.06.2020 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.08.2020 09:45 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
САКАЛОШ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Галицька митниця Держмитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Лилик Микола Іванович
Посмітюх Роман Степанович
позивач (заявник):
Вірун Володимир Дем'янович
представник позивача:
Марія Юнко