П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 вересня 2020 р. м. ОдесаСправа № 522/15294/19
Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Бітова А.І., суддів: Ступакової І.Г. , Лук'янчук О.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа начальник Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Авдєєва О.Р., про визнання незаконною та скасування постанови,
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
На виконання вищезазначеної ухвали 21 вересня 2020 року апелянтом надано платіжне доручення №270 від 10 вересня 2020 року про сплату судового сбору у розмірі 630,60 грн.
Крім того, разом з апеляційної скрагою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтоване тим, що строк прощущено з поважних причин у зв'язку з запровадженими заходами карантину.
Частиною 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За таких обставин, судова колегія доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню, з урахуванням приписів Закону №540-ІХ про додаткові соціальні та економічні гарантії у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).
На підставі наведеного, наявні підстави для задволення клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги П'ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно ч.3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно ч.ч.1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, судова колегія, -
Поновити Управлінню Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24 червня 2020 року.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Ступакова І.Г. Лук'янчук О.В.