Справа № 285/3104/20
провадження в справі 3/0285/2055/20
Іменем України
25 вересня 2020 року м.Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського відділу поліції Національної поліції України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бастова Рудня, Ємільчинського району, Житомирської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , пенсіонера,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
До суду після дооформлення надійшов надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув та його явку не було забезпечено органами поліції.
Вивчивши у відповідності до ст. 278 КУпАП в порядку підготовки до розгляду адміністративні матеріали справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення за наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного його оформлення.
Так, в матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_1 про розгляд без його участі протоколу про адміністративне правопорушення лише за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, натомість до суду на розгляд передано протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного та враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби, явка порушника до суду не була забезпечена, а викликати його у вказаний строк суд позбавлений можливості, вважаю за необхідне повторно повернути справу для належного оформлення з метою усунення вказаних порушень, оскільки зазначені обставини унеможливлюють правильний розгляд справи і винесення законного рішення по справі.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення № 285/3104/20 (3/0285/2055/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (вул. І.Франка 3-а, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) для належного оформлення та для забезпечення явки правопорушника в судове засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Михайловська