Справа № 285/3618/20
провадження № 1-кс/0285/765/20
25 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники справи :
прокурор - ОСОБА_3
скаржниця - ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-
встановила:
Скаржниця звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просила зобов'язати начальника слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області згідно її заяви ( повідомлення) від 18.09.2020 року внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Скаржниця в судове засідання не прибула, надала письмову заяву про розгляд скарги без її участі, просила закрити провадження у справі, оскільки відомості згідно її заяви від 18.09.2020 року внесено в ЄРДР.
Прокурор подав письмову заяву, в якій просила закрити провадження за скаргою на бездіяльність Новоград-Волинського ВП у зв"язку із внесенням відповідних відомостей до ЄРДР.
Дослідивши скаргу, взявши до уваги письмові заяви учасників справи та наявні докази, приходжу до наступного висновку.
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, тощо.
Згідно п. 1 ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Так, встановлено, що відомості згідно отриманої від ОСОБА_4 заяви ( повідомлення ) про кримінальне правопорушення від 18.09.2020 року станом на момент розгляду скарги внесено до ЄРДР, що підтверджено відповідним витягом з ЄРДР.
Враховуючи, що нормою ст.305 КПК України врегульовано правові наслідки щодо припинення дії чи бездіяльності слідчого, які є предметом оскарження, та прокурор скористався своїм процесуальним правом на усунення порушень прав особи, яка звернулася зі скаргою до слідчого судді, тому провадження по скарзі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.303, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
постановила:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1