25 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 160/2889/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
розглянувши клопотання Державної аудиторської служби України в адміністративній справі
за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації
до Державної аудиторської служби України
про визнання протиправним та скасування висновку, -
Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року в адміністративній справі № 160/2889/20. Апеляційний розгляд справи призначено на 13 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв.
До суду від Державної аудиторської служби України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої здійснювати в Подільському районному суді міста Києва або у Шостому апеляційному адміністративному суді.
Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Третім апеляційним адміністративним судом було з'ясовано питання щодо можливості забезпечення Подільським районним судом міста Києва та Шостим апеляційним адміністративним судом проведення судового засідання в адміністративній справі № 160/2889/20 в режимі відеоконференції 13 жовтня 2020 року о 09 годині 30 хвилин та отримано інформацію про її відсутність, а тому клопотання не може бути задоволено.
Разом з тим суд зазначає, що сторона не позбавлена права викласти свою правову позицію письмово та направити такі пояснення на адресу суду задля забезпечення розгляду справи у призначений день та час.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У задоволенні клопотання Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з 25 серпня 2020 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
суддя А.В. Суховаров