іменем України
Справа № 285/2876/20
провадження у справі № 2/0285/927/20
21 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.
за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,
сторони по справі: позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області, відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський
за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
У липні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього на його користь грошові кошти в сумі 21 248,01 грн. та судові витрати, понесені ним при подачі позову.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між банком та ОСОБА_1 18.12.2018 року шляхом підписання заяви про приєднання укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідачу був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 та отримав кредит у виді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 50 000 грн.зі сплатою 38% річних за користування кредитними коштами. Однак відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим у нього перед банком виникла заборгованість, яка станом на 18.05.2020 року склала 21 248,01 грн., яка включає в себе: суму боргу - 18830,49 грн., відсотки за користування кредитом - 2348,87 грн., пеню за несвоєчасне погашення основного боргу - 9,96 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,99 грн., розміру 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 48,60 грн., розміру 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 9,10 грн. В добровільному порядку відповідач заборгованості не погашає.З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду.
В судове засідання сторони не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача в заяві підтримав позовні вимоги, просив задовольнити повністю, судове засідання провести без його присутності.
Відповідач в заяві позовні вимоги не визнав повністю. Наголосив, що повністю погасив кредитні зобов'язання перед банком, долучив повідомлення про закриття рахунків від 16.09.2020 року. Судове засідання просив провести без його присутності.
Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, судом встановлено наступне.
Однією із засад цивільного судочинства є свобода договору (ст. 3 ЦК), яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 статті 626 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). При порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Судом встановлено, що 18.12.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 шляхом підписання заяви про приєднання № 3399999211/090818 укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).
Згідно висновку-рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» № АА221520960/191218 відповідачу був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 та отримав кредит у виді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 50 000 грн.зі сплатою 38% річних за користування кредитними коштами.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по договору № 6044631 від 18.12.2018 року загальна заборгованість відповідача за вказаним договором станом на 18.05.2020 року склала 21 248,01 грн., яка включає в себе: суму боргу - 18830,49 грн., відсотки за користування кредитом - 2348,87 грн., пеню за несвоєчасне погашення основного боргу - 9,96 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,99 грн., розміру 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 48,60 грн., розміру 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 9,10 грн.
Також на підтвердження вимог позивачем долучено виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_2 за період з 01.01.2018 року по 12.06.2020 року (а.с. 15-36).
Одночасно відповідачем до заяви про невизнання позову долучено виписки про закриття рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 на підставі заяви фізичної особи, ОСОБА_1 , від 16.09.2020 року (а.с. ).
Оскільки факт виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору від 18.12.2018 року позивачем спростований не був, тому суд приходить до переконання, що зобов'язання сторін за договором припинені з моменту їх належного виконання, тобто з дати закриття рахунку відповідача 16.09.2020 року.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відтак позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості позивача по кредитному договору від 18.12.2018 року є недоведеними, не ґрунтуються на вимогах закону, тому у їх задоволенні слід відмовити у повному обсязі.
Судові витрати згідно вимог ст. 141 ЦПК України у разі відмови у задоволенні позову покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 10-12, 76-82, 141, 258-259, 264-265, 268, 273, 280-289, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області (01001, вул. Володимирська, 27, м. Київ, код ЄДРПОУ 09322277) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) - відмовити повністю.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дата складення повного судового рішення 25.09.2020 року.
Головуюча суддя Т.Г. Заполовська