Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1888/20
Провадження № 1-кс/935/688/20
16 вересня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді сторожа в «Коростишівському педагогічному коледжі ім. І.Я.Франка», депутатом та інвалідом не являється, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.263 КК України кримінального провадження № 12020060190000316
Слідча СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернулася до суду ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначила наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та місці знайшов вибухову речовину метальної дії - нітроцелюлоз ним (бездимним, одноосновним) порохом загальною масою 97,7 г.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаної вибухової речовини, посягаючи на громадську безпеку в частині забезпечення дотримання правил обігу (користування населенням) вибуховими речовинами, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав та зберігав вибухову речовину метальної дії - нітроцелюлоз ним (бездимним, одноосновним) порохом загальною масою 97,7г. до 07 год.12 хв. 07.08.2020р. за адресою: АДРЕСА_1 .
07.08.2020р. о 07 годині 12 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку у будинку, в якому проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено вибухову речовину метальної дії - нітроцелюлоз ним (бездимним, одноосновним) порохом загальною масою 97,7 г., яка відповідно до висновку експерта від 28.08.2020р. №9/1-140-13/1-71 є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлоз ним (бездимним, одноосновним) порохом загальною масою 97,7 г. Таким чином ОСОБА_5 незаконно зберігав вибухонебезпечну речовину без передбаченого законом дозволу.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 07.08.2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. КК України (№ 12020060190000316).
29.08.2020р. повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Метою застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може ухилятися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, знищити, сховати будь-які речі, що мають істотне значення для встановлення обставин
Прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, обґрунтовуючи його викладеними в клопотанні доводами.
Підозрюваний в судовому засіданні щодо обрання міри запобіжного заходу не заперечив.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, ОСОБА_5 працює на посаді сторожа в «Коростишівському педагогічному коледжі ім. І.Я.Франка», не одружений, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, на виклики до слідчого не з'явився, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, прокурором та слідчим доведено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, який є найбільш м'яким запобіжних заходом є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаним ризикам.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці наступні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час.
2) Не покидати Житомирську область без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1