Справа № 279/2676/20
Номер рядка звіту 93
номер провадження 1-кп/279/500/20 В И Р О К
"24" вересня 2020 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020060060000278 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, раніше судимого: 18.06.2020 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. (штраф сплатив), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого у АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
22.03.2020 року близько 14 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення продовольчого магазину фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, використовуючи сільськогосподарську сапу, яку підібрав на місці, віджав вхідні двері та проник до вказаного магазину, де під прилавком виявив жіночу сумочку, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме грошові кошти в сумі 10000 гривень та з викраденим з місця події зник.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений по суті пред'явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що в обвинувальному акті всі фактичні обставини злочину викладені вірно та ним не оспорюються. Шкодує, що так сталося, просив не позбавляти волі, відшкодував добровільно потерпілій кошти в сумі 5 тис. гривень.
У зв'язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочину.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває,утриманців не має, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу винного, відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), наявність обставин, що пом'якшують покарання і обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов'язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: сейф пакет №5381010 в якому знаходиться таблиця зі слідами папілярних узорів рук вилучених під час огляду місця події від 22.03.2020 року - залишити в матеріалах кримінального провадження, маталеву сапку, яку передано на зберігання ОСОБА_5 - залишити останній, як власнику даного майна.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1