Ухвала від 25.09.2020 по справі 296/7/12-к

Справа № 296/7/12- к

1-кс/296/3394/20

УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про відвід судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 , головуючого по справі у кримінальному провадженні про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 18.02.2014 р. за заявою ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 18.02.2014 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2020 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 від 12.06.2020 року по даному кримінальному провадженню призначено судове засідання на 08.07.2020 року.

В судовому засіданні 21.09.2020 року заявник ОСОБА_4 заявив відвід головуючому по справі судді ОСОБА_5 з тих мотивів, що чинним законодавством для розгляду даної категорії справ визначено термін її розгляду протягом 2 місяців, але справа до цього часу не розглянута.

Заявник та суддя ОСОБА_5 до суду не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Прокурор вважає, що підстав для задоволення відводу немає.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності також інших, ніж передбачені п.п.1-3 ч.1 ст.75 КПК України, обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд зазначає, що важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів), який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення до участі або усунення від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь.

Головуючий по справі суддя є незалежним під час винесення процесуальних рішень та приймає рішення відповідно до своєї правосвідомості, забезпечує розгляд провадження в розумні строки та у повній відповідності до Закону.

Заслухавши думки учасників процесу, враховуючи викладене, вивчивши доводи заяви про відвід та долучені документи, суд вважає, що у матеріалах даного провадження відсутні відомості про наявність підстав для задоволення клопотання про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 1-о/296/10/20 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 18.02.2014 р. за заявою ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1