Справа № 296/7414/20
3/296/2667/20
"24" вересня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б. розглянув матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ЖНАЕУ, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,
за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_2 24 серпня 2020 року о 16 год. 30 хв. в м. Житомирі по вул. Площа Польова, 10, керуючи т.з. ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не забезпечив безпеки виконуваного маневру та здійснив наїзд на т.з. Scoda Fabia д.н. НОМЕР_3 .
Внаслідок ДТП т.з. отримали механічні пошкодження.
Крім того, ОСОБА_2 24 серпня 2020 року о 16 год. 30 хв. в м. Житомирі по вул. Площа Польова, 10, керуючи т.з. ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_2 , скоїв ДТП та місце події залишив.
ОСОБА_2 вину при розгляді справи в суді визнав повністю та підтвердив дані, викладені у протоколах про адміністративні праопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, оскільки пошкодження автомобілів незначні.
Вина ОСОБА_2 підтверджується:
- протоколом про адмінправопорушення від 26.08.2020 р. серія ДПР18 № 530635;
- протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 530636 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП;
- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 26.08.2020 р.;
- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 24.08.2020 р.;
- схемою місця ДТП від 24.08.2020 р.;
- рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 БУПП Житомирській області ДПП капрала поліції Заблоцького А. від 24.08.2020 р.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу, який вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив його сувро не карати, оскільки пошкодження автомобілів незначні, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов